邱某某没想到，他的“老赖”行为或将给自己带来最多3年的刑罚。

11月16日，记者从上海浦东新区人民检察院获悉，犯罪嫌疑人邱某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，该检察院依法对其提起公诉。

据检察院介绍，从2002年开始，江苏来沪人员邱某某承租上海浦东新区惠南镇一处民宅，用于开办棋牌室。为了经营需要，邱某某花钱装修了房屋。

2013年租赁合同期满，房东要求他搬离房屋。邱某某考虑到装修成本，觉得自己损失较大，提出将自己添置的家具设备以15万元的价格转让给房东，但房东认为价格过高而拒绝，邱某某就一直赖在房屋内不肯搬离。

网络图片

于是，房东能向浦东法院起诉邱某某，要求他搬离。2013年4月9日，浦东法院判决解除双方的房屋租赁关系，要求邱某某在判决生效之日起30日内搬离租处。

但是，邱某某仍然觉得自己损失太大，不肯搬走。浦东法院先后发了传票、公告，要求邱某某必须在指定日期迁出，逾期则强制执行，邱某某仍不予理会。2013年9月9日，浦东法院因邱某某拒不履行判决对其拘留十五日，然而邱某某在离开拘留所后，仍耍赖不肯搬离。法院执行部门多次做调解工作，邱某某不作让步。

2014年1月8日，法院要求邱某某及时搬离，否则必须支付月租金1200元，延迟履行金每日100元，并告知邱某某如仍拒不执行法院判决，将追究其拒不履行判决的刑事责任。面对执法部门一次又一次的通知、催告，邱某某仍然在出租房内生活并经营。

2016年9月，浦东法院将相关线索及材料移送至浦东公安分局，公安机关认为邱某某已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，遂对其立案侦查并刑事拘留。

浦东新区人民检察院经审查后认为，根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的应当认定为“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”。

根据上海市《关于办理拒不执行判决、裁定犯罪案件若干问题的意见》的规定：因妨害执行被人民法院采取民事强制措施后,有能力履行仍拒不履行的属于刑法规定的“情节严重”。邱某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，构成拒不执行判决、裁定罪。

2016年11月15日，该院将被告人邱某某以涉嫌拒不执行判决、裁定罪提起公诉，邱某某将面临最高3年有期徒刑的刑罚。